Casos que manejamos en Provo
Lesiones de peatones y en cruces peatonales
El caso central de Provo. Alguien que camina a clase, al trabajo o cruzando University Avenue es golpeado por un conductor que gira o acelera. Las lesiones van desde fracturas y ligamentos desgarrados hasta lesiones en la cabeza. Estas reclamaciones dependen de la posición en el cruce peatonal, la fase del semáforo y quién tenía el derecho de paso: hechos que se establecen buscando video en los primeros días, no discutiendo meses después.
Choques de bicicletas y scooters eléctricos
Provo ha construido infraestructura para bicicletas en algunos lugares, y aun así los ciclistas son golpeados en intersecciones, entradas de cocheras y puertas de autos. Quienes van en scooter enfrentan un problema adicional: las aseguradoras argumentan que la persona circulaba ilegalmente en una banqueta o en un cruce peatonal. Ese argumento hay que responderlo con las reglas reales, no concederlo.
Choques de autos y camiones
Choques por alcance y al girar a la izquierda en University Avenue y University Parkway, choques por incorporación y por diferencia de velocidad en la I-15 a través del lado oeste, y choques de vehículos comerciales que involucran tráfico de reparto y de carga. Las reclamaciones comerciales traen otra aseguradora, otro ajustador y evidencia —bitácoras del conductor, telemática— que debe preservarse por escrito antes de que se borre con el paso del tiempo.
Choques en el cañón y de tráfico recreativo
La US-189 a través de Provo Canyon lleva a personas que van al trabajo, tráfico recreativo, remolques y ciclistas sobre el mismo pavimento, entre obras y condiciones invernales. Los choques aquí tienden a ser de mayor energía y más lejos de la ayuda, y las preguntas sobre las condiciones del camino, las zonas de obra y la señalización pueden involucrar a una entidad gubernamental, lo que lo devuelve al plazo de un año para el aviso.
Mordeduras de perro y propiedades inseguras
Utah es un estado de responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro conforme al § 18-1-1. No existe la regla de "la primera mordida" ni el requisito de probar que el dueño sabía que el perro era peligroso. En una ciudad tan densa en vivienda de alquiler y estudiantil, también vemos reclamaciones por escaleras, andadores, iluminación y hielo invernal contra arrendadores y administradores de propiedades.